發(fā)布日期：2025-07-28 14:33 點(diǎn)擊量： 信息來(lái)源：中新農(nóng)業(yè)
關(guān)稅是商稅的一種，也是清代財(cái)務(wù)的主要支柱之一。清代的關(guān)稅征收分為常稅和洋稅，常稅針對(duì)國(guó)內(nèi)商業(yè)，洋稅征收海外商業(yè)。承平活動(dòng)之前，清朝遵照保守的“量入為出”財(cái)務(wù)準(zhǔn)繩，不變的田賦收入占全數(shù)財(cái)務(wù)收入的一半以上，處于最主要的地位。關(guān)稅是為數(shù)不多的可擴(kuò)張性稅種，但因財(cái)務(wù)收入大多處于虧損形態(tài)，朝廷并不外度看沉關(guān)稅的征收數(shù)量。晚清期間，跟著承平活動(dòng)、第二次鴉片和平等要素的影響，保守財(cái)務(wù)系統(tǒng)面對(duì)龐大挑和，出入布局也發(fā)生急劇變化，關(guān)稅敏捷增加，并和隨后降生的厘金、冗賦雜捐，一路成為改變中國(guó)保守財(cái)務(wù)布局的主要力量，激發(fā)財(cái)務(wù)體系體例由農(nóng)業(yè)型財(cái)務(wù)向近代工貿(mào)易型財(cái)務(wù)改變。研究清代關(guān)稅的成長(zhǎng)演變軌跡，對(duì)于加深理解清代財(cái)務(wù)成長(zhǎng)演變的趨向，認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的近代轉(zhuǎn)型，以及正在比力視野下闡發(fā)成長(zhǎng)道的異同，都具有主要意義。和明代一樣，清代也有兩類稅關(guān)：附屬于戶部的，稱為戶關(guān)；附屬于工部的，稱為工關(guān)。大部門稅關(guān)同時(shí)辦理著多個(gè)稅口，如左翼?yè)?dān)任的有安靖、東曲、向陽(yáng)、東便、廣渠、左安6門，左翼?yè)?dān)任的有德勝、西曲、阜城、西便、廣寧、左安、永定7門。關(guān)于奏銷事宜，乾隆五年（1740年）閏六月十四日，戶部請(qǐng)旨，“嗣后各關(guān)于一年任滿時(shí)，繕本具題，畫(huà)一打點(diǎn)”。此后這一做法通行各關(guān)，一曲持續(xù)到清朝竣事。康熙六十一年（1722年），康熙帝發(fā)布上諭稱：“各部院衙門官員派出稅差者，特為照額完腳正項(xiàng)賦稅，所得羨余拿回養(yǎng)贍伊等家口，照看親戚族人。今看得出差官員，時(shí)常缺欠賦稅。若缺欠賦稅，本身而出差回來(lái)，兄弟親戚族人不克不及照看，就無(wú)顏面，因而公私均屬無(wú)益。”故而將此中的部門稅差交予處所訟事理，這些關(guān)包羅淮安關(guān)、天津關(guān)、鳳陽(yáng)關(guān)、北新關(guān)、南新關(guān)、臨清關(guān)、荊關(guān)、江海關(guān)、浙海關(guān)。雍正元年（1723年），交由父母官兼理的稅一步擴(kuò)大，如滸墅關(guān)、揚(yáng)州關(guān)、龍江關(guān)、蕪湖關(guān)、贛關(guān)、承平關(guān)等。崇文門由于并未拖欠賦稅，仍循舊例由內(nèi)務(wù)府派員；左翼、左翼、古北口、潘桃口、、殺因征收無(wú)多，一仍其舊。此后雖時(shí)有調(diào)整，但總體款式未變。順治、康熙年間，清廷多次調(diào)整各關(guān)的正額銀數(shù)?？滴跏拍辏?680年），清廷稱：“粵閩、廣西、湖廣、四川等省，俱已蕩平，商賈通行。今正值需餉之際，響應(yīng)將各關(guān)原額納稅之外，酌量加增。”蕪湖關(guān)的稅額從45，300兩增加到50，300兩，北新關(guān)從2，400兩增加到3，400兩，龍江關(guān)從39，300兩增加到43，800兩，各關(guān)的正額總數(shù)增加至約200萬(wàn)兩。除正額外，一些稅關(guān)還加征銅斤水腳，用于運(yùn)輸銅材的費(fèi)用，也被視為關(guān)稅正額的一部門。稅收跨越正額時(shí)，就呈現(xiàn)虧損，虧損也屬的收入。乾隆六年（1741年），針對(duì)虧損，乾隆帝稱：“各省關(guān)稅定有正額，而盡收盡解，自有贏余，此不外杜司榷者之弊，并無(wú)有累于商平易近也。但各省年歲之豐歉分歧，貨色之多寡亦異，其虧損原不克不及每年畫(huà)一。近見(jiàn)各關(guān)報(bào)滿之時(shí)，如虧損浮于上年，則部中不復(fù)致議；如減于上年之?dāng)?shù)，則部中即行駁查。司榷者唯恐部駁，必致逐歲加增。年復(fù)一年，將何所底止？苦累商平易近，事有所必然之勢(shì)”?？傊?，“查核過(guò)嚴(yán)則額數(shù)日增，其害正在于眾庶；查核稍寬則司榷，其損正在于國(guó)帑。其中輕沉固有衡量，況之吏斷不愿侵帑肥家，而掉臂去處者終必?cái)∈?，亦斷無(wú)安享無(wú)事之理。”他從意衡量執(zhí)中，不必過(guò)度逃求虧損，而是按照現(xiàn)實(shí)環(huán)境盡收盡解就好。三年之后，湖北巡撫晏斯盛奏報(bào)荊州關(guān)虧損有增無(wú)減，并很是詳盡地供給了征收數(shù)據(jù)，讓乾隆帝很是。乾隆正在晏斯盛的奏折上朱批道：“如斯錙銖較勁，竟似一篇言利章奏于朕前，不知爾出何心耶？果如稽察嚴(yán)密，或者自不染指，雖少何妨？如有如上所指之弊，即費(fèi)辭掩飾，亦豈久而不露者？且如斯，亦不外內(nèi)府微員，只司關(guān)稅者尚可。汝為一省巡撫，亦國(guó)度方面之寄矣，如斯行事，尚可問(wèn)耶！此奏亦不交部，雖交部議駁，不外如是所答罷了。汝等，朕實(shí)洞悉，批諭使知愧耳！”這份朱批讓我們從一個(gè)更深的層面領(lǐng)會(huì)到乾隆對(duì)關(guān)稅的立場(chǎng)，即朝廷并不是以稅收數(shù)量而是以能否處事為最主要的考量。經(jīng)濟(jì)活躍推進(jìn)了虧損的增加。為合理辦理這一收入，進(jìn)行多次調(diào)整。乾隆十四年（1749年）十一月十五日，乾隆發(fā)布長(zhǎng)篇上諭，指出各關(guān)征收幾多紛歧，既不克不及過(guò)嚴(yán)，亦不克不及過(guò)寬，“朕意當(dāng)一以雍正十三年征收虧損數(shù)目為定，當(dāng)時(shí)正諸弊之時(shí)，而亦豐約適中之會(huì)也。乾隆元年當(dāng)前則諸臣幸朕初政之寬而漸起短處之時(shí)也，概不成準(zhǔn)。自雍正十三年而上下二三十年之中，歲時(shí)之殷歉相若也，賈船之往來(lái)相若也，風(fēng)氣之奢儉相若也，則司榷之征收又何致大相懸殊哉！嗣后正額出缺者，仍照定規(guī)處分，其各關(guān)虧損成數(shù)，視雍正十三年短少者，該部按所定分?jǐn)?shù)議處，永著為例，則既可杜征多報(bào)少、侵肥己囊之漸，亦不致長(zhǎng)競(jìng)勝添加之端，庶為得中，如斯而仍有以言利興訾者，是為罔知大計(jì)而曲欲飽其欲壑者耳。其詳諭中外知之，欽此。”據(jù)此確立了清代關(guān)稅軌制史上很是主要的比力標(biāo)桿，即各關(guān)收數(shù)要以雍正十三年（1735年）收數(shù)為參照。明顯，固定比力標(biāo)桿而非按照具體環(huán)境矯捷調(diào)整，并不是好的做法。乾隆四十二年（1777年），揚(yáng)州關(guān)和鳳陽(yáng)關(guān)取雍正十三年收數(shù)比力時(shí)再次呈現(xiàn)缺額。乾隆帝不得不制定出三年比力的方式來(lái)替代：“蓋稅課盈縮，率因?yàn)槟隁q豐歉，固不免參差不齊。而通計(jì)三年，即可得其大要。若多寡不甚懸殊，原可無(wú)庸過(guò)于固執(zhí)，此法最為平允。嗣后各關(guān)征收虧損數(shù)目，較上屆短少者，俱著取再上兩年復(fù)行比力。如能較前無(wú)缺，即可核準(zhǔn)。若比上三年均有短少，再責(zé)令管關(guān)之員賠補(bǔ)，彼亦無(wú)辭。夫朕以雍正十三年為準(zhǔn)者，本屬好心，今既有此求全之毀，嗣后此例不必行。”乾隆帝還特地指出，關(guān)稅征收之意本不正在多收，不然“無(wú)識(shí)疑朕于關(guān)稅必欲從其多者相核，實(shí)不知朕體恤商平易近之本意矣。若朕成心于帑項(xiàng)增加，則不三次通免全國(guó)賦稅，其所增益不較此百倍乎？”從乾隆后期起頭，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和商業(yè)款式發(fā)生很大的改變，關(guān)稅的征收環(huán)境隨之變化。長(zhǎng)江和沿海稅關(guān)的稅收較著增加，而運(yùn)河沿線各關(guān)的稅收常常因?yàn)?zāi)禍、河流淤塞等緣由處于下降形態(tài)。能夠意料的是，三年比力之例同樣不是一個(gè)好的政策，正在實(shí)踐過(guò)程中，戶部及相關(guān)官員老是取上三年中的最高虧損進(jìn)行比力。若是呈現(xiàn)虧損貧乏，管關(guān)官員將不得不自行補(bǔ)腳缺額。因?yàn)闆](méi)有兼顧虧損增加或者下降的緣由，官員們常常采納居心壓低征收數(shù)量和持久連結(jié)關(guān)稅征收數(shù)據(jù)平穩(wěn)的體例來(lái)應(yīng)對(duì)“三年比力之法”。嘉慶四年（1799年），調(diào)整政策，打消三年比力，取而代之的是設(shè)置新的固定虧損（正額沒(méi)有改變）。此年三月十八日，嘉慶帝：“歷來(lái)各關(guān)納稅，于正額之外，將贏余一項(xiàng)，比力上三屆征收最多年份，若有不夠，即著征收之員賠補(bǔ)，致使司榷各員藉端苛斂，而賠繳之項(xiàng)仍未能如數(shù)完交，徒屬名存實(shí)亡。因思各關(guān)景象分歧，所有贏余數(shù)目自應(yīng)酌中定制，以歸核實(shí)而示體恤。已于戶部所奏各關(guān)贏余銀數(shù)清單內(nèi)，經(jīng)朕查照往年加多之?dāng)?shù)，別離核減，自此次定額之后，倘各關(guān)每年虧損于新定之?dāng)?shù)，再有短少者，即行著落賠補(bǔ)，如于定命或有多余，亦即盡收盡解，其三年比力之例，著永行遏制。至工部船料竹木等稅，除渝關(guān)贏余向無(wú)定額，及由閘等關(guān)并無(wú)贏余外，其余亦經(jīng)別離減定，嗣后即一律打點(diǎn)，毋庸再行比力。”按照這一新政策，確定了固定的虧損數(shù)額，合計(jì)虧損總額為2，387，762兩。五年后，再次點(diǎn)竄一些稅關(guān)的虧損。戶部奏報(bào)稱：“臣等將各關(guān)節(jié)年征收虧損數(shù)目通行核算，如粵海、天津、北新、贛關(guān)等處，取欽定命目增加幾至一倍，較之嘉慶三年所收數(shù)目俱有盈無(wú)絀。數(shù)年以來(lái)，既已次序遞次增加，嗣后自不虞其再有欠缺。至江海、承平、武昌、歸化城等處，取欽定命目增加一千余兩至一萬(wàn)余兩不等，較之嘉慶三年銀數(shù)尚屬不甚懸殊。坐糧廳、蕪湖、梧州、潯州、打箭爐并淮安兼管之海關(guān)廟灣口，取欽定命目增加不外數(shù)兩至二千余兩，而較之嘉慶三年所征數(shù)目俱有短絀。閩海關(guān)嘉慶四、五、六、七、八等年所收虧損較之欽定命目多自九千四百二十余兩至四萬(wàn)一千余兩不等。……惟浙海、揚(yáng)州、鳳陽(yáng)、西新、、滸墅、淮安、夔關(guān)，邇年間有收不敷數(shù)之時(shí)，臨清關(guān)竟至三年全數(shù)虧短，雖偶因處所偏災(zāi)，貨色到關(guān)稀少，究由該監(jiān)視等司理不善所致。……浙海等八關(guān)可否仍照嘉慶三年虧損數(shù)目征收，若有短少，責(zé)令賠補(bǔ)。”據(jù)此嘉慶帝發(fā)布上諭，借“酌減”之名，上調(diào)了幾個(gè)關(guān)的虧損數(shù)量：西新關(guān)從29，000兩添加到33，000兩，關(guān)從347，800兩添加到367，000兩，浙海關(guān)從39，000兩添加到44，000兩，揚(yáng)州關(guān)從68，000兩添加到71，000兩，鳳陽(yáng)關(guān)從15，000兩添加到17，000兩，滸墅關(guān)從235，000兩添加到250，000兩，淮安關(guān)從111，000兩添加到131，000兩。經(jīng)此點(diǎn)竄，虧損總額從2，387，762兩添加到2，455，962兩，不減反增。第一次鴉片和平后，閩海關(guān)的稅收遭到福州洋關(guān)和廈門洋關(guān)的擠壓侵犯，閩海關(guān)奏請(qǐng)“將侵犯常稅之夷稅撥補(bǔ)常稅定額，通計(jì)盈絀”。戶部議復(fù)所請(qǐng)“尚系實(shí)正在景象”，但將夷稅分為兩品種別，“款目繁多，恐滋姑息，取其撥補(bǔ)以無(wú)定之?dāng)?shù)，而易滋混合，不若撥補(bǔ)以有定之?dāng)?shù)而便于考核”，號(hào)令每年從廈門關(guān)洋稅項(xiàng)下?lián)茔y25，000兩做為定命，以補(bǔ)閩海關(guān)常稅之不腳。此后，這一法子不足為奇。好比贛關(guān)托言以前正在贛關(guān)納稅的絲綢徑曲前去江海洋關(guān)，故每年都要由江海洋關(guān)撥補(bǔ)贛關(guān)數(shù)量不等的稅銀。1853年，承平活動(dòng)迸發(fā)，幾乎所有接近江蘇、浙江和長(zhǎng)江沿線的稅關(guān)，都遭到龐大影響。正在此過(guò)程中，龍江關(guān)、西新關(guān)自咸豐三年起停征；滸墅關(guān)自咸豐十一年起停征；南新關(guān)自同治四年起停征；北新關(guān)自咸豐十一年停征，同治四年力求恢復(fù)未果，再次停征至清朝；武昌關(guān)自咸豐元年至九年停征；蕪湖戶關(guān)、工關(guān)自咸豐三年至光緒二年停征；揚(yáng)州關(guān)自咸豐三、四年停征，五年復(fù)開(kāi)旋停，停征至咸豐九年；關(guān)自咸豐四年至同治元年停征；贛關(guān)自咸豐五年至咸豐九年停征；鳳陽(yáng)關(guān)自同治元年至光緒二年停征。其他一些稅關(guān)，雖然并未停征，但受和平影響很大，稅收大幅下降。因?yàn)殛P(guān)稅征收大受影響，納稅勾當(dāng)幾乎癱瘓，同意能夠“盡征盡解”，而不必拘于正額和虧損的“定制”進(jìn)行奏銷。當(dāng)然，清廷仍然正在勤奮扭轉(zhuǎn)自咸豐初年關(guān)稅征收性沖擊的被動(dòng)場(chǎng)合排場(chǎng)，包羅試圖恢復(fù)一些曾經(jīng)停征的稅關(guān)，嚴(yán)酷懲查核軌制等。取此同時(shí)，清廷也對(duì)個(gè)體稅關(guān)做出調(diào)適。咸豐六年（1856年），因河流淤塞，清廷打消荊州關(guān)之分口越關(guān)口，而于沔陽(yáng)另立湖北新關(guān)，次要征之于竹木。湖北新關(guān)的納稅增加極快，而荊州關(guān)則大受影響。咸豐十年（1860年），清廷同意將荊州關(guān)的虧損由本來(lái)的13，000兩下調(diào)為7，800兩。1862年，清廷考慮到煙臺(tái)距天津較遠(yuǎn)，征收未便，將煙臺(tái)關(guān)正式并拆分為煙臺(tái)洋關(guān)和煙臺(tái)常關(guān)。煙臺(tái)常關(guān)即東海關(guān)，初無(wú)定額，到1875年確立定額為70，000兩。這也是此一期間很是少見(jiàn)的兩次額數(shù)調(diào)整。取常關(guān)稅政策以調(diào)整、修修補(bǔ)補(bǔ)為次要手段的環(huán)境分歧，清代洋稅關(guān)稅體系體例正在晚清期間發(fā)生了嚴(yán)沉變化，非論是辦理體系體例仍是用人體例都發(fā)生了改變，納稅能力和納稅結(jié)果也獲得大幅提拔。清初，為匹敵以鄭成功為首的東南沿?？骨寮瘓F(tuán)，清廷于順治十八年公布遷海令，命江南、浙江、福建、廣東等地居平易近向內(nèi)地遷徙30里至50里，任何船只出海，這嚴(yán)沉影響了清朝前期的對(duì)外商業(yè)。清朝同一后，康熙帝于二十三年（1684年）海禁，對(duì)外商業(yè)獲得必然程度的恢復(fù)和成長(zhǎng)，江海關(guān)、浙海關(guān)、閩海關(guān)和粵海關(guān)都銜接對(duì)外商業(yè)，但正在這四關(guān)之中，粵海關(guān)桂林一枝，遙遙領(lǐng)先，其他各關(guān)的洋稅征收量少少。乾隆二十二年（1757年），清廷起頭實(shí)行閉關(guān)政策，只答應(yīng)廣州一口做為商業(yè)港口，粵海關(guān)成為其時(shí)獨(dú)一具有國(guó)際商業(yè)的稅關(guān)。嘉慶二十五年（1820年），嘉慶帝曾開(kāi)出如許的采辦貨色清單：“粵海關(guān)監(jiān)視奉行知，準(zhǔn)進(jìn)朝珠鐘表、鑲嵌掛屏、盆景花瓶、瑯器皿、雕牙器皿、伽楠噴鼻手串、玻璃鏡、日規(guī)、千里鏡、洋鏡。”這些豪侈性消費(fèi)品的采購(gòu)均由粵海關(guān)承辦。正在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)正在對(duì)外商業(yè)中一曲處于出超地位，使得白銀大量流入中國(guó)。英國(guó)為扭轉(zhuǎn)這一場(chǎng)合排場(chǎng)，奉行的鴉片商業(yè)，并正在林則徐虎門銷煙之后，策動(dòng)第一次鴉片和平。做為和勝方的清廷，簽定中英《南京公約》，上海、寧波、廈門、福州和廣州互市，江海洋關(guān)、浙海洋關(guān)、廈門洋關(guān)和福州洋關(guān)同粵海關(guān)一樣，被付與了征收外國(guó)貨色關(guān)稅的。最后清擔(dān)憂這些新的港口會(huì)減弱和損害粵海關(guān)的地位，“粵海關(guān)原定稅額”，即從意通籌沿海五關(guān)稅收，“此后粵海關(guān)若有征不敷數(shù)，應(yīng)請(qǐng)暫于福州、廈門、寧波、上海四關(guān)所征西洋貨稅內(nèi)撥補(bǔ)夠數(shù)，即由各海關(guān)獨(dú)自報(bào)撥，其額外贏余，各歸各關(guān)，盡收盡解”。同時(shí)，清廷還想依循舊例，對(duì)五口納稅試行三年，察看五口每年可納稅銀若干，再將粵海關(guān)定額勻歸各口，做為定額，若有虧損，仍以額外虧損報(bào)撥。簡(jiǎn)而言之，清擔(dān)憂粵海關(guān)不克不及像以前那樣征收那么多的關(guān)稅。然而顛末多年的實(shí)踐，清廷發(fā)覺(jué)粵海關(guān)所征的關(guān)稅正在連結(jié)舊額的根本上呈現(xiàn)增加，“不單有盈無(wú)絀，這才決定粵海關(guān)之原定額數(shù)，毋庸勻歸各口分?jǐn)?，改為各口所征?ldquo;盡收盡解”，代替了以往的定額征解法子。承平活動(dòng)期間及竣事之后，清廷又開(kāi)設(shè)了更多的洋關(guān)，洋關(guān)也逐步被人管控。這些關(guān)次要包羅：按照1858年《天津公約》的鎮(zhèn)江關(guān)（1861年）、南京關(guān)（1899年）、洋關(guān)（1863年）、江漢關(guān)（1863年）、關(guān)（1862年）、東海洋關(guān)（1861年）、牛莊關(guān)（1863年）；按照1860年《公約》的津海關(guān)（1861年）；按照1876年《中英煙臺(tái)公約》的蕪湖洋關(guān)（1876年）、宜昌關(guān)（1877年）、甌海關(guān)（1877年）；按照1887年中法《續(xù)議商務(wù)專條》的鎮(zhèn)南關(guān)（1889年）、蒙自關(guān)（1889年）；按照1890年《煙臺(tái)公約續(xù)增專條》的沉慶關(guān)（1891年）；按照1895年《中日馬關(guān)公約》的姑蘇關(guān)（1896年）、沙市關(guān)（1896年）、杭州關(guān)（1896年）；按照1896年《中法商務(wù)專條附章》的思茅關(guān)（1897年）；按照1897年《中英緬公約》的梧州洋關(guān)（1897年）；按照1897年《中英緬公約附款》的騰越關(guān)（1902年）；按照1902年《中英續(xù)議互市行船公約》的長(zhǎng)沙關(guān)（1904年）；按照1903年《中日互市行船續(xù)約》的安東關(guān)（1907年）；按照1905年《中日會(huì)議東三省正約附約》的關(guān)（1908年）。此外，還有清廷自行的岳州關(guān)（1899年）、秦皇島關(guān)（1902年）和南寧關(guān)（1907年）。顛末漸次，正在清朝竣事前，洋關(guān)數(shù)量曾經(jīng)跨越30個(gè)，由沿海深切到內(nèi)陸的各主要城市。影響更為深遠(yuǎn)的則是稅務(wù)司軌制。咸豐三年（1853年）秋，上海小刀會(huì)起義期間，江海關(guān)陷入紊亂，英國(guó)人乘機(jī)掌控納稅事宜，后又成立“關(guān)稅辦理委員會(huì)”，由英國(guó)人威妥瑪（T。 Wade）、美國(guó)人卡爾（L。 Caar）和法國(guó)人斯密司（M。 A。 Smith）出任上海海關(guān)“稅務(wù)司”。自咸豐五年起就接替威妥瑪擔(dān)任上海海關(guān)稅務(wù)司的英國(guó)人李泰（H。 N。 Lay），上任后力求正在其他港口推廣上海關(guān)軌制。咸豐九年，經(jīng)兩江總督兼五口互市大臣何桂清同意，李泰國(guó)以“總稅務(wù)司”的表面前去英法聯(lián)軍占領(lǐng)的廣州。他起草海關(guān)章程，策動(dòng)粵海關(guān)監(jiān)視恒祺照會(huì)英國(guó)，錄用英國(guó)人費(fèi)士萊（G。 H。 Fitz-Roy）為稅務(wù)司，赫德（Robert Hart）及馬迪森（Matheson）為副稅務(wù)司，費(fèi)士萊到任前，先由美國(guó)人吉羅福（G。 B。 Glover）代辦署理。咸豐十年（1860年），經(jīng)恭親王奕奏請(qǐng)，清廷設(shè)立總理事務(wù)衙門，專辦交際事務(wù)。隨即，李泰國(guó)被錄用為“總稅務(wù)司”?？偠悇?wù)司對(duì)全國(guó)海關(guān)具有最高，掌各海關(guān)征收稅課之事。李泰國(guó)去職后，由粵海關(guān)稅務(wù)司赫德接任，這也是清代關(guān)稅史上的嚴(yán)沉改變。鎮(zhèn)江、寧波、天津、福州、漢口、等港口于咸豐十一年（1861年）別離成立起稅務(wù)司軌制，此后其他各港口也先后成立此項(xiàng)軌制。由于洋關(guān)已由指定的稅務(wù)司進(jìn)行零丁辦理，洋關(guān)構(gòu)成了的稅收系統(tǒng)，并成為清的一項(xiàng)特殊的財(cái)務(wù)收入來(lái)歷。這也恰是各海關(guān)洋稅歲入的系統(tǒng)記實(shí)大多從咸豐十一年起頭的啟事。從那時(shí)起，正在法令上洋關(guān)由人管控，這是洋稅取常稅奏銷分途的環(huán)節(jié)事務(wù)。如許一來(lái)，晚清的關(guān)稅征收部分，就變成了戶部所擔(dān)任常關(guān)中的戶關(guān)、工部所擔(dān)任常關(guān)中的工關(guān)和稅務(wù)司擔(dān)任的洋關(guān)。同治二年（1863年），洋稅的奏銷軌制也發(fā)生了變化。據(jù)稱：“同治二年十一月間奉部札行，奏準(zhǔn)將各海關(guān)洋稅出入數(shù)目，均以咸豐十年八月十七日為始，仍按三個(gè)月奏報(bào)一次，扣腳四結(jié)，專折奏銷一次。從第一結(jié)起，制具每結(jié)四柱清冊(cè)，送部查核，毋庸按照關(guān)期題銷，以清界劃而免稽延。其各關(guān)應(yīng)征常稅，仍令各按關(guān)期照舊奏銷，以符舊制”。也就是說(shuō)，同治二年奏準(zhǔn)從咸豐十年八月十七日起頭，洋稅按“結(jié)”零丁奏報(bào)，三個(gè)月奏銷一次，為季報(bào)，一年分為四結(jié)，為年報(bào)，和保守的常關(guān)稅以夏歷十二個(gè)月或者一年為期奏報(bào)較著分歧。赫德任總稅務(wù)司時(shí)長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)，從機(jī)構(gòu)設(shè)置、行政及人事軌制到各關(guān)外籍雇員的任免遷調(diào)，全由其做從。赫德雇傭洋員400人，華員約千人。海關(guān)稅收正在1861年達(dá)到496萬(wàn)兩，1871年為1121萬(wàn)兩，到1902年已達(dá)到3000萬(wàn)兩，是地方的主要財(cái)路。由于營(yíng)業(yè)需要，赫德還借辦理海關(guān)之機(jī)開(kāi)辦中國(guó)郵政總局。海關(guān)從權(quán)的旁落，是清最凸起的證明，也是一個(gè)從權(quán)國(guó)度的恥辱記實(shí)。但正在客不雅上，“大清帝國(guó)海關(guān)為供給了一個(gè)復(fù)雜、間接而且靠得住的稅收來(lái)歷……除了強(qiáng)調(diào)專業(yè)程度之外，這一機(jī)構(gòu)的布局還使當(dāng)?shù)剞缈秃苌佾@得從合理渠道轉(zhuǎn)移資金的機(jī)遇……國(guó)內(nèi)處置中介商業(yè)的當(dāng)?shù)厣倘藢⒀笮腥【哂袕?qiáng)大順應(yīng)性的當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)連正在一路，帶領(lǐng)階級(jí)則以雷同的體例將大清帝國(guó)海關(guān)的新型財(cái)務(wù)權(quán)要體系體例嫁接到這個(gè)帝制晚期的國(guó)度之上。”1900年的義和團(tuán)活動(dòng)失敗后，清廷和列強(qiáng)于1901年簽定《辛丑公約》，中國(guó)賠款4。5億兩白銀。因賠款數(shù)額龐大，且清廷國(guó)庫(kù)一空如洗，經(jīng)協(xié)商以39年為期，分年計(jì)較攤賠，本息共計(jì)9。82億兩。列強(qiáng)正在公約中，距各互市港口五十里以內(nèi)的常關(guān)稅收改歸洋關(guān)辦理和征收，做為抵還賠款的稅源。1901年，清廷將津海、東海、牛莊、、蕪湖、江海、浙海、閩海、粵海等五十里內(nèi)常關(guān)劃歸稅務(wù)司辦理。如袁世凱所奏：“償款以各關(guān)常稅做抵，常關(guān)正在五十里以內(nèi)者，納稅事宜改歸新關(guān)稅務(wù)司兼辦等因，當(dāng)經(jīng)議定津海關(guān)道所管之天津鈔關(guān)及大沽、北塘各按照公約合并稅司司理，征收稅項(xiàng)撥抵賠款”。由袁世凱的這份奏折能夠看出，不單“常關(guān)正在五十里以內(nèi)者”歸“新關(guān)稅務(wù)司兼辦”，之前由津海關(guān)道管轄的天津鈔關(guān)及大沽、北塘各，也改為“稅司司理”，而且“征收稅項(xiàng)撥抵賠款”。五十里內(nèi)常關(guān)每年稅收為300萬(wàn)兩。1905年，伴跟著納稅體例的變化，正在洋關(guān)兼管常關(guān)之后，常關(guān)的稅收征收數(shù)量起頭趨近高峰。清代關(guān)稅征收軌制大致沿襲明朝，只是到了晚清期間，關(guān)稅征收才越來(lái)越遭到朝廷的注沉，而洋稅也越來(lái)越遭到的節(jié)制。通過(guò)對(duì)于關(guān)稅數(shù)據(jù)的系統(tǒng)拾掇，能夠看到，雍正、乾隆期間的常關(guān)稅收敏捷增加，取生齒的添加和經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)連結(jié)分歧。而嘉道期間常關(guān)的稅收連結(jié)不變，只是到第一次鴉片和平時(shí)才呈現(xiàn)下降。晚清期間，常關(guān)的稅收正在承平活動(dòng)期間急劇下降，又正在隨后的幾年很快獲得恢復(fù)。洋稅方面，則是從1861年起頭，有一個(gè)急劇增加的過(guò)程。若是從稅收的角度來(lái)看，清前中期的常稅征收量處于絕對(duì)從導(dǎo)的地位；承平活動(dòng)發(fā)生后，對(duì)稅節(jié)制的日益深切，洋稅正在晚清期間敏捷增加。兩者合計(jì)，清代的關(guān)稅則從清前期的500萬(wàn)兩，增加到清末的3500萬(wàn)兩。若是放寬視野，從全體財(cái)務(wù)的角度來(lái)思慮這一變化，能夠發(fā)覺(jué)，正在1840年之前，清代財(cái)務(wù)收入中的從體仍然是田賦，比沉一曲跨越50%。正在每年約4500萬(wàn)兩的收入之中，田賦不變連結(jié)正在2000萬(wàn)至2500萬(wàn)兩的程度，大多連結(jié)正在60-70%的比例。關(guān)稅每年所入不跨越500萬(wàn)兩，占總收入的比沉不跨越15%。這一期間的財(cái)務(wù)布局，明顯是以農(nóng)業(yè)稅為從體的保守型財(cái)務(wù)。晚清期間，跟著承平活動(dòng)的發(fā)生舊有的財(cái)務(wù)體系體例解體，新式的洋稅征收異軍突起，收入曾經(jīng)跨越田賦。取此相伴，還有厘金的呈現(xiàn)。咸豐三年（1853年）初，伊犁參贊大臣布彥泰、翰林院侍讀德瑛等人先后奏請(qǐng)開(kāi)征商稅，惹起京城發(fā)急，咸豐帝特發(fā)布上諭：“布彥泰、德瑛前后奏請(qǐng)酌收商稅，黎吉云奏請(qǐng)按戶輸錢，雖為急籌國(guó)用起見(jiàn)，惟思京師商賈本錢不盡豐裕，且有正在本籍業(yè)經(jīng)捐輸者。至各省賦稅地丁并征，著為定規(guī)，若再按戶征收，事類沉科，且恐吏胥干擾，沉累吾平易近。……所有布彥泰、德瑛、黎吉云征收鋪銀、計(jì)戶收錢等折片，及戶部奏請(qǐng)勸諭京師商賈捐輸各條，均著毋庸置議。”京師征收商稅雖然失敗，但顛末幫辦揚(yáng)州軍務(wù)的刑部左侍郎雷以正在揚(yáng)州的實(shí)踐，做為商稅之一的厘金，終獲成功。此后，厘金軌制逐漸獲得推廣，并由最后僅向鋪戶坐賈征收坐厘，成長(zhǎng)到同時(shí)建局設(shè)卡，向行商征收活厘。厘金收數(shù)是復(fù)雜的問(wèn)題。承平活動(dòng)初期，地方無(wú)力給餉，讓各省自籌經(jīng)費(fèi)，厘金出入控制正在各省手中。后來(lái)，厘金收入次要用營(yíng)兵餉、局所經(jīng)費(fèi)，取地方無(wú)涉。厘金草創(chuàng)之時(shí)，戶部曾要求各省演講厘金的出入數(shù)目，但未得其實(shí)。顛末對(duì)大量檔案文獻(xiàn)的爬梳拾掇，羅玉東《中國(guó)厘金史》和周育平易近《晚清厘金積年全國(guó)總收入的再估量》根基厘清了厘金的收入情況，總體環(huán)境為咸豐朝厘金收入飛速增加；至1861年時(shí)，各省厘金收入曾經(jīng)高達(dá)1600萬(wàn)兩。這一期間厘金的增加速度以至一度跨越關(guān)稅中的洋稅。不外，同治、光緒期間，關(guān)稅收入從頭跨越厘金收入，仍是第一大稅收來(lái)歷。晚清期間，跟著地方和處所對(duì)于財(cái)稅的大舉“開(kāi)辟”，各類各樣的冗賦雜捐也被大量創(chuàng)制出來(lái)?！洞笄鍟?huì)典》中的冗賦雜捐名目極多，王燕按照《晚清財(cái)務(wù)仿單》的相關(guān)記錄，同時(shí)匯集大量檔案及各地的方志、報(bào)刊等其他文獻(xiàn)的記錄，統(tǒng)計(jì)了晚清期間各省冗賦雜捐的分類環(huán)境，全數(shù)冗賦共有707種，雜捐共有1495種，這一期間冗賦雜捐的收入學(xué)界尚缺乏精細(xì)的研究，但晚清期間冗賦收入明顯跨越了1000萬(wàn)兩。藉由關(guān)稅、厘金取冗賦的大幅度添加，商稅正在晚清期間完全了舊有的財(cái)務(wù)款式，田賦占比由清前中期絕對(duì)領(lǐng)先，持續(xù)下降到25%擺布。清朝的財(cái)務(wù)布局，由以農(nóng)業(yè)稅為從過(guò)渡為以貿(mào)易稅為從，同時(shí)也由以間接稅為從過(guò)渡到以間接稅為從。正在此之前，中國(guó)古代的財(cái)務(wù)收入款式大致履歷了“人丁為本”和“地產(chǎn)為本”兩個(gè)階段，前者沉正在對(duì)生齒本身的節(jié)制和納稅，后者則轉(zhuǎn)向次要征收不動(dòng)產(chǎn)（地畝）。唐德建中元年（780年），宰相楊炎奉行兩稅法，“唯以資產(chǎn)為，不以丁身為本”，正式標(biāo)記著以地產(chǎn)為從獲得財(cái)務(wù)收入成為最主要的手段。而晚清期間，財(cái)務(wù)收入則進(jìn)一步由不動(dòng)產(chǎn)（間接稅）改變?yōu)樯潭悾ㄩg接稅），稅收款式又一次發(fā)生嚴(yán)沉變化，這正在中國(guó)稅制史上常有典型意義的轉(zhuǎn)型。稅率方面，清朝非論是關(guān)稅仍是田賦，都以輕稅為次要起點(diǎn)，即便是正在晚清期間，極端缺餉，也沒(méi)有正在田錢糧率方面“脫手”，這正在很大程度上是深受保守思惟的影響。取中國(guó)的環(huán)境比擬，中世紀(jì)以來(lái)的歐洲，其稅收體系體例卻有著很大的分歧。國(guó)王的遭到多種要素的，無(wú)法以“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”做為財(cái)務(wù)辦理的原則。國(guó)王有本人的領(lǐng)地取財(cái)富，可姑且性地告貸、賣官或者，稅官大多世襲，采用包稅制，包稅收入往往是常規(guī)收入的從體，沒(méi)無(wú)形成現(xiàn)代納稅系統(tǒng)，產(chǎn)權(quán)的行為也時(shí)有發(fā)生。工業(yè)之前的歐洲，農(nóng)人的承擔(dān)很是沉，1642年前后紅衣從教黎塞留說(shuō)，“法國(guó)農(nóng)人納稅人就像騾子，農(nóng)閑時(shí)的麻煩比農(nóng)忙時(shí)還多；若是他們不消納稅，跟著時(shí)間推移，從“沉商從義”的出發(fā)，特別是顛末持久激烈的軍事斗爭(zhēng)，歐洲國(guó)度對(duì)于財(cái)稅的巴望空前高漲，歐洲發(fā)生稅收，由間接稅向間接稅過(guò)渡，最次要的表示是由本來(lái)以田錢糧收（間接稅）為從的收入布局轉(zhuǎn)向以關(guān)稅為代表的商稅（間接稅）為從的收入布局。從中世紀(jì)起，英國(guó)便向歐洲推銷優(yōu)良羊毛、征收關(guān)稅。英法百年和平期間，羊毛出口關(guān)稅收入的主要性日益凸起。這一期間的關(guān)稅次要包羅羊毛出口關(guān)稅和羊毛補(bǔ)幫金、噸稅和鎊稅、呢絨出口關(guān)稅三類。此后，英國(guó)國(guó)王通過(guò)對(duì)關(guān)稅附加稅的征收和關(guān)稅稅率的調(diào)整，每年都能給本人帶來(lái)約25萬(wàn)鎊的財(cái)務(wù)收入，跟著工貿(mào)易經(jīng)濟(jì)和對(duì)外商業(yè)的繁榮，1675—1685年間英國(guó)的關(guān)稅收入以至高達(dá)56萬(wàn)鎊，跨越了地盤稅的收入。據(jù)統(tǒng)計(jì)，17、18世紀(jì)的英國(guó)，間接稅正在地方財(cái)務(wù)收入中的比沉為25%，而以關(guān)稅為從的間接稅則占到了70%擺布，其主要性可見(jiàn)一斑。由于稅收領(lǐng)取轉(zhuǎn)移，歐洲對(duì)于間接稅遍及予以接管和贊譽(yù)，“到了18世紀(jì)中葉，從稅收的角度看，歐洲國(guó)度的能夠選擇比以往任何時(shí)候都要多良多的消費(fèi)項(xiàng)目。具體而言，可以或許確定新的豪侈品和保守根基大商品別離可征多沉的稅以及該當(dāng)征收幾多種間接稅，并且還要決定該當(dāng)正在多大程度上依賴間接稅和間接稅”。取此雷同，晚清的財(cái)務(wù)出入變成以關(guān)稅、厘金和冗賦這種以貿(mào)易稅為從體的財(cái)務(wù)收入布局，也履歷了由以間接稅為從到以間接稅為從的變化。這種由農(nóng)業(yè)型社會(huì)向近代化的工貿(mào)易型社會(huì)改變程序，雖然是的，但卻和17—19世紀(jì)世界范疇內(nèi)的財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型，即由保守現(xiàn)代的軌跡，幾乎是分歧的。若何組織納稅，也是中國(guó)和歐洲有所差別的處所。正在清代，一直牢牢節(jié)制著納稅權(quán)。從關(guān)稅征收的環(huán)境來(lái)看，若是各稅口的官員們征收了更多的稅款，這些虧損必需送往地方，而不是落入這些官員的私家腰包，成為他們的額外勵(lì)。而正在資產(chǎn)階層之前，歐洲的納稅體例大多采納包稅制，稅務(wù)估客租用了納稅權(quán)并提前領(lǐng)取了預(yù)期的配額，隨后對(duì)蒼生征收沉稅。名譽(yù)之后，英國(guó)等國(guó)度的議會(huì)起頭限制，逐漸成立起現(xiàn)代化的稅收軌制。1800年至1850年擺布，正在英國(guó)、法國(guó)和荷蘭，一種新的稅收軌制起頭普及。正在此之后，稅收越來(lái)越多地由國(guó)度官員征收，并按人均或每次采辦商品征收。從這一點(diǎn)來(lái)看，則是中國(guó)持久以來(lái)延續(xù)的納稅道?？傊?，關(guān)稅體系體例正在清代履歷了保守體系體例下的轉(zhuǎn)型、外部介入后的全新變化等階段，通過(guò)研究關(guān)稅正在清代發(fā)生的變化，從中能夠窺視中國(guó)近代化的過(guò)程。清代常稅征收正在很大程度上并不是以經(jīng)濟(jì)收益為目標(biāo)，而是為不變社會(huì)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，按照現(xiàn)實(shí)環(huán)境做恰當(dāng)調(diào)整，故而其全體收入并不高，正在全體財(cái)務(wù)系統(tǒng)中的地位也不凸起。晚清期間，洋稅采納西式的辦理模式，征收數(shù)量大為添加，關(guān)稅體系體例也發(fā)生了嚴(yán)沉變化。近代以來(lái)，中國(guó)和都有過(guò)必然程度向?qū)Ψ竭M(jìn)修的方面。通過(guò)關(guān)稅的近代化轉(zhuǎn)型能夠看出，保守中國(guó)的體系體例有較好的調(diào)適能力，曾經(jīng)正在發(fā)生轉(zhuǎn)型，但正在外部力量的影響之下，兩種合力配合推進(jìn)并加快了中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。這種轉(zhuǎn)型的標(biāo)的目的和成果，取所走過(guò)的道有著殊途同歸的結(jié)果。
關(guān)注我們
魯公網(wǎng)安備37132902372935號(hào)